אוק' 25 2009
רזולוציות. עבר, הווה, עתיד
אגדת הרזולוציה.
פעם לפני שנים רבות היתה בארץ רזולוציה אחת יפה וטובה וקראו ל 800 על 600. הרזולוציה הזאת היתה טובה לכולם וכולם ידעו איך להסתדר איתה. ידענו שצריך להכניס את הכל לעמוד אחד ללא גלילה, לא רוחבית, ולא אורכית. חלפו מספר שנים והגיע רזולוציה חדשה, 1024 על 768, כולם שמחו לכבוד הולדתה ולא שכחו את חברה המזדקנת וכל אתר תמך ב800 על 600. חברנו המשתמשים למדו שיש גלילה אנכית והעמודים נהיו ארוכים אך הרוחב לא זז, 800!.
יום אחד הגיע לעיר בחור חדש ויפה שקראו לו LCD. כולם מייד אהבו אותו מאד והלכו שבי אחריו אבל לא שמו לב שאיתו הגיעו רזולוציות חדשות ומשונות, גדולות ורחבות ולא סלחניות, הוא אמר " או שתצפו ברזולוציה המיטבית שלי, או שתראו מתושתש!". המסכים גדלו וגדלו הרזולוציות עלו ועלו ופתאות כולם שכחו את 800 על 600 וגם חברתה הטובה 1024 התחילה לדאוג " מה יהיה איתי,איפה מקומי בעולם? איך אחיה אם חברותי החדשות באתר אחד?"
אך ל800 על 600 היה רעיון!
גלילה רוחבית לצפיה מיטבית!!!
השאלה הנשאלת האם גלילה רוחבית בעולם החדש היא לגיטימית?
או שחברותינו 800 על 600 ו 1024 יעלמו כלא היו?
אני מאמין כי שבעולם החדש הגלילה הרוחבית תהפוך להיות לגיטימית וכך איתה 800על 600 ו 1024 ימשיכו לחיות חיים טובים ומאושרים עד עצם היום הזה!
סוף
זה מה שרן כתב…
http://ranli.blogix.co.il/2009/09/21/holy800×600/
לפוסט 
לפוסט 
מריץ FireStats
לא בטוח שהבנתי מה אתה מתכוון.
נדמה לי שבפיסקה הראשונה אתה מתכוון לגלילה אנכית ולא אופקית (אופקית = רוחבית).
"אני מאמין כי בעולם החדש…" – אתה מתכוון בעתיד? אבל הרזולוציות שאתה מדבר עליהן כבר לא יהיו קיימות בעוד 2-3 שנים, 800 על 600 כבר היום די נדירה.
ואם השאלה היא – גלילה רוחבית כן או לא – אני נוטה להגיד שלא. מאותה סיבה שטורים בעיתון הם אנכיים וצרים. יותר קל לנו להתמודד עם מידע סידרתי, חד-מימדי, חד-כיווני ואנכי. הרבה יותר קל מאשר עם מידע שמפוזר במרחב. עיתונים מאורגנים אומנם לרוחב, אבל אני מניח שזה קשור יותר לכמה נוח להחזיק ביד מגילה ארוכה של כתבות ולקרוא אותה, מאשר למה הכי נוח לנו.
[תגובה]
ברק דנין
reply on 26 באוקטובר, 2009 1:57:
במשפט האחרון הכוונה היא – "מאשר לאיך הכי נוח לנו לקרוא" (ולא "מאשר למה הכי נוח לנו")
[תגובה]
חן שקדי
reply on 26 באוקטובר, 2009 2:20:
תודה ברק, כן בפיסקה הראשונה התכוונתי לגלילה אנכית.
לגביי הערכתך כי הרזולוציות של 800 X 600 יעלמו מהעולם יש לי כמה השגות.
1. השטח הפיזי שאותו אנו מקצים למסכי מחשב הוא נתוך משולחן העבודה הפיזי שלנו. ואיני יודיע לאיזה גודל פיזי הוא יגיע (אני מתכוון למשתמש הסטנדרטי) 22 אינץ? 24?
בא בעת רזולוציות המסך עולות והקריאות של הטקסטים, כניגזרת של הרזולוציה וגודל המסך, קטנות.
בנוסף הגיל הביולוגי של המשתמשים שלנו עולה וכך גם מגבלות הראייה שלהם.
2. עולם חדש מופלא של כלים ניידים עומד בפנינו, ואנו נצטרך לתמוך בו וברזולוציות שלו.
3. לגבי הפרדיגמה של קריאה לאנכית, אני רק מעלה שאלה אם הגלילה הרוחבית תהפוך לסטנדרט כפיתרון לרזולוציות הנמוכות, בצורה אבולוציונית. בא בעת שלדעתי(הלא מלומדת בנושא זה) יש לי סייגים כי נוחות קריאה אנכית היא מובנית, במיוחד אם ניקח צורות כתב עתיקות (כולל ספר התורה היהודי, המגילות הגנוזות וציורי הקיר הפרהיסטוריים ועוד) שניכתבו ב"גלילה" אופקית.
מעניין לקחת בחשבון את האבולוציות של מכשירים, לדוגמא סלולארי בתחילה היה גדול, אח"כ קטן וכרגע שוב יש חזרה למכשירים גדולים יחסית לדור קודם.
מערכות סטראו עברו את האבולוציה הזאת פעמיים גדול, קטן, גדול, קטן.
מה יהיה עם מסכי המחשב??? מה יהיה חלקם של הnotebooks בעתיד….
בכל מקרה הפוסט שלי הוא מחשבות ולא פיתרונות….
[תגובה]